Форум » Войска » Артиллерия в Канаде » Ответить
Артиллерия в Канаде
ТИА: Пожалуй, имеет смысл такой тезис: канадская артиллерия (сопровождавшая армию) родилась во многом за счёт британских трофеев. Судите сами: по итогам разгрома Брэддока Монкальм имел в 1756 под Осуиго 22 орудия, по итогам Осиого имел под Уильямом-Генри 48 орудий, не считая того, что было у Леви во внешнем боевом охранении. При этом ничего не известно про масштабы обеспечения артстволами из родины-Франции. Раз уж под Квебеком было под сотню орудий, неужто и вправду было плохо с подвозом?
Ответов - 3
Испанский летчик: ТИА пишет: неужто и вправду было плохо с подвозом? Действительно, любопытный вопрос.... Интересно, что в виденных мной документах по прибытию войск, как и в литературе, ниразу не встречал сообщения, что мол из Франции прибыло столько-то и столько-то артиллерии. Хотя, где-то видел фотографии пушек с королевскими клеймами. Т.е. привезенными из Франции.
ТИА: Испанский летчик пишет: Хотя, где-то видел фотографии пушек с королевскими клеймами. Т.е. привезенными из Франции. По Квебеку нашёл примерно такую инфу: там было несколько батарей, возведённых с Фронтенака (1691 год) до де Лери (который отец) к 1749 году, т.е. было достаточно много старья полувековой давности. Современная артиллерия в больших массах присутствовала в Луисбурге: там было около 360 орудий (если верить Паркману). Артпарк армии Монкальма, похоже, формировался-таки преимущественно из трофеев.
Испанский летчик: Кажется мне, что на батареях Квебека и Луисбурга стояли или непосредственно крепостные пушки, или флотские, снятые с кораблей. М.б. часть артиллерии с разоруженных линкоров осталась именно в Канаде. В то же время, в армии Монкальма эти пушки вряд ли могли оказаться из-за их неприспособленности к транспортировке по суше. Разве что за исключением легких вертлюжных пушек. Среди британских трофеев преобладала, конечно, полевая артиллерия, т.к. и получали-то их в победах над сухопутными армиями.
полная версия страницы