Форум » Войска » "...and Indian War": Индейцы в войне » Ответить
"...and Indian War": Индейцы в войне
Гриф: Предлагаю в этой теме поговорить об участии в войне тех, которые, собственно, дали ей имя. Некоторые мысли для начала: Можно сказать, что Семилетняя война стала последним конфликтом в истории Америки, в котором индейцы приняли участие как "третья сила", от которой действительно многое зависело. Индейцы были нужны обеим сторонам, их обхаживали, с ними заигрывали, чтобы привлечь в свой лагерь или увести из вражеского. Без них, особенно в первые годы войны, не обходилось ни одно крупное сражение, не говоря уже о рейдерских и "партизанских" акциях. Их могли презирать, ненавидеть, держать за людей второго сорта и даже за нелюдей. Но их боялись и с ними считались. Однако кем были индейцы в этой войне? Мнения специалистов зачастую прямо противоположны. Были ли коренные американцы борцами за свою землю, которые использовали колонизаторов в своих целях (как пишет советский историк В.М. Калашников), или всего лишь наемниками, которые воевали в "чужой войне" за чужие интересы (как любят писать на Западе)? Очевидно, истина, как обычно где-то посередине. Вклад индейцев в события Семилетней войны и даже простую численность индейских участников сложно оценить однозначно. Если посмотреть на состав участников, то самыми стойкими и преданными союзниками европейцев были индейцы-христиане. У англичан - могикане и так называемые "стокбриджи" (потомки племен Новой Англии - пекотов и др., побежденных и ассимилированных еще в XVII в.). У французов - жители канадских миссий: выходцы из племен, разбитых ирокезами в Бобровых Войнах 1630-1700 гг. (те же гуроны, к которым принадлежал Магуа из "Последнего из могикан") или собственно ирокезские "диссиденты" (известные под названием "конавага"). Но этих индейцев, разумеется, было мало. Во вторую группу можно поставить индейские племена, проживавшие по соседству с одними колонистами и (или) в непосредственной близости от других. Их было просто вовлечь в войну или благодаря укоренившимся связям, или пугая репрессиями со стороны неприятеля. У англичан - ирокезы (прежде всего мохоки, которых отмобилизовал суперинтендант по делам индейцев Уильям Джонсон - во время войны мохоков даже иногда шутливо называли "личной армией Джонсона"). У французов - ряд алгонкинских племен из пограничных областей (например, абенаки из современного штата Мэн). Известно, например, что абенаки не жаловали ни англичан, ни французов, но в последних видели "меньшее зло" - поэтому пошли воевать против англичан. Хотя в боях неоднократно отличились, как в прямом смысле (яростно дрались с солдатами Брэддока в 1755-м), так и в переносном (есть версия, что печально известную резню англичан, отступавших из форта Уильям-Генри, начали именно абенаки). Наконец, к третьей группе можно отнести многочисленных торговых партнеров той или иной стороны. Таких союзников было немало, но они приходили и уходили. У них вполне мог быть свой собственный взгляд на войну и перспективы своего участия в ней. Например, ряд племен из французской "торговой империи" пошел воевать из-за того, что с французами было проще и выгоднее торговать. Они сражались за образ жизни, к которому привыкли - как во время войны, так и во время восстания Понтиака 1763 г. Союзническими обязательствами они себя не сильно обременяли. В этой связи показательна судьба французской "торговой империи" и французского же "военного блока" - англичане развалили их не столько своими военными успехами (тем более в 1755-57 гг. им хвастаться, по сути, было и нечем), сколько реформой "индейской политики", которую они провели в середине XVIII в. по французскому образцу. Уже сам факт проведения такой реформы показывает, с какой серьезностью не только французы, но и англичане подходили к "индейскому вопросу". Продолжение... следует?
полная версия страницы