Форум » Ход войны » Альтернатива: перспективы объединения английских колоний в годы войны » Ответить
Альтернатива: перспективы объединения английских колоний в годы войны
Гриф: Мог ли реализоваться в той или иной степени "план Путина Франклина" в случае совсем катастрофического проигрыша англичанами кампании 1755 г.? "План Франклина" предусматривал объединение североамериканских колоний в союз со столицей в Филадельфии. Правительство должно было состоять из генерал-президента (полномочный представитель короля) и парламента (Великий совет, депутаты от колоний). В общее ведение выносились индейская политика (в том числе земельные сделки), сбор налогов и военные вопросы. План был утверждён на конференции представителей 11 колоний в Олбани (19 июня - 10 июля 1754 г.), однако не устроил ни короля, ни колониальные администрации. Параллельно на конференции нужно было урегулировать отношения с Лигой ирокезов, чьи делегаты тоже там присутствовали. Но и этого - на данный момент - не удалось. Сам Франклин считал, что в случае принятия плана революция или не состоялась бы вообще, или в крайнем случае была бы отодвинута на будущее - но, мол, не было бы такого недопонимания между метрополией и колониями. Впоследствии под известным влиянием "плана Франклина" составлялись "Статьи Конфедерации". А непосредственно во время войны некоторые предусматривавшиеся им положения (та же реформа индейской политики) были насаждены "сверху" - директивой из Лондона, к вящему неудовольствию колонистов. Возможен ли компромисс, если англичане проигрывают везде, кроме Акадии? Дополнительно можно устроить храброму милиционеру Уощингтону гибель при исполнении в форте Несессити и, как следствие, ещё более ужасное поражение при Мононгахеле.
Ответов - 6
Испанский летчик: У меня создалось впечатление, что проблемы у "плана Франклина" быле следствием неравномерности распределения французской угрозы между колониями. Если для Нью-Йорка, Массачусетса, Пеннсильвании и Вирджинии третий звонок уже прозвенел, то для большинства других угроза была не столь близкой. По-этому, они и не видели особой необходимости вкладываться. Это хорошо иллюстрирует сравнение объемов материального и людского участия разных колоний в кампаниях 1755 и 1756 годов. Когда же три года подряд были получены одна за другой весьма увесистые оплеухи, страх заставил сделать шаги к сближению. Из этого можно предположить, что будь первые оплеухи еще более увесистыми процесс пошел бы побыстрее. Гриф пишет: Дополнительно можно устроить храброму милиционеру Уощингтону гибель при исполнении в форте Несессити и, как следствие, ещё более ужасное поражение при Мононгахеле. Роль Вашингтона в истории ВсФиИ сильно преувеличина его более поздними свершениями. Не будь у Брэддока под рукой Вашингтона, был бы кто-то другой, но итог позорища при Мононгахеле был бы тот же. "Мне так кааца". (с)
Гриф: Из этого можно предположить, что будь первые оплеухи еще более увесистыми процесс пошел бы побыстрее. Следует ли это расценивать как положительный ответ? ;) "Мне так кааца". (с) А тут единственно игра от противного. Есть же прискорбный миф о Вумных и Отважных Вирджинских МилиционерахTM, которые спасли хоть кого-то и спасли бы всех, если бы Тупые Красные Мундиры TM им дали. Так пусть этих МилиционеровTM Понтиак при Мононгахеле лично вырубит всех. Двуручным томагавком. И окажет на колонистов сильнейшее деморализующее воздействие.
Испанский летчик: Гриф пишет: Следует ли это расценивать как положительный ответ? ;) Да. Случись у них все еще хуже, в итоге было бы лучше. ;-) Кстати, в этом, в частности, мне видится преимущество децентрализованной системы власти перед "вертикалью власти", даже применительно к войне. Безусловно, она получает/пропускает наисильнейший первый удар. Она никогда к нему не готова и не способна подготовиться. Да и после сильно буксует на начальном этапе. Но уже в ходе войны внутренняя конкуренция порождает более эффективные модели, способы, лидеров, которые и приводят к победе. Гриф пишет: Есть же прискорбный миф о Вумных и Отважных Вирджинских МилиционерахTM Забавно было бы как бы он выглядел, проиграй янки ВзН. Тупоголовые "канадцы в их рубашенках" мешали работать профессионалам и все испортили. Особенно тот салабон-неудачник из форта Малая Необходимость со своей дезинформацией о противнике и постоянным выклянчиванием офицерского патента на халяву.
Гриф: преимущество децентрализованной системы власти перед "вертикалью власти", даже применительно к войне На мой взгляд, это не аксиома. Исходя из этой посылки, и любители негров должны были выиграть аГВ. Децентрализованы они были по самое некуда - для того и отделялись. Но римейка ВзН не вышло.
Испанский летчик: Гриф пишет: На мой взгляд, это не аксиома. Исходя из этой посылки, и любители негров должны были выиграть аГВ. Децентрализованы они были по самое некуда - для того и отделялись. Но римейка ВзН не вышло. Это чрезвычайно важный, даже в некоторых случаях решающий, но не единственный фактор. ГВ тому ярчайший пример.
Гриф: не единственный фактор Разве что так. Вот тебе, допустим, Греция против Персии и Греция против Македонии. В первом случае сильная власть проигрывает, в другом выигрывает.
полная версия страницы